NOU DELHI: Un jutjat de la ciutat va condemnar dilluns un activista Medha Patkar (70) a cinc mesos de presó simple en un delinqüent difamació cas presentat per Delhi LG VK Saxena.
El tribunal del magistrat metropolità Raghav Sharma va prendre nota de l’edat i l’estat mèdic de l’activista, però va observar que aquests factors “no l’absolven de la gravetat del seu delicte”, va informar.
El tribunal va ordenar a Patkar que pagués 10 mil rupies com a compensació a LG Saxena, dient que la imposició de la multa substancial reconeix el “dany extens i el patiment prolongat que havia patit el denunciant durant els 23-24 anys de batalla legal” i era un reconeixement tangible. de la seva angoixa.
Càrregues falses Mina la confiança: la cort
El delicte comporta una pena màxima de presó simple de fins a dos anys o multa o ambdues.
La sentència romandrà suspesa durant 30 dies per donar a Patkar l’oportunitat suficient per presentar un recurs, va dir el tribunal. El 24 de maig havia condemnat l’activista en la causa presentada l’any 2000 per Saxena quan era president de Consell Nacional de Llibertats Civils a causa d’un comunicat de premsa difamatori.
“Les acusacions infundades, com la participació en transaccions hawala i la posada en perill dels interessos del poble de Gujarat per a entitats estrangeres, van ser dissenyades per arruïnar la imatge pública i la credibilitat del denunciant. El denunciant va patir un dany profund a la seva reputació., confiança i posició social. Aquests comentaris difamatoris van provocar greus dificultats personals i professionals, obligant el denunciant a patir l’angoixa d’una llarga batalla legal durant més de 20 anys”, va dir el tribunal.
Els advocats Gajinder Kumar i Kiran Jai, els advocats de Saxena, van sol·licitar al tribunal que l’import de la multa fos lliurat a l’Autoritat de Serveis Jurídics de l’Estat de Delhi. En resposta a això, el tribunal va dir que el denunciant podria dispensar l’import segons el seu propi desig després de rebre-lo.
Prenent nota de l’estatus distingit de Patkar, que va obtenir els seus 28 premis nacionals i cinc internacionals, inclòs el Premi Right to Livelihood (Nobel alternatiu), el tribunal va remarcar que això fa que les seves accions siguin “encara més reprovables” i que la seva respectable posició a la societat comporta. la responsabilitat de defensar la veritat i actuar amb integritat.
“El fet que algú de la seva alçada faci acusacions tan falses i perjudicials agreuja la seva responsabilitat, ja que soscava la confiança pública i dóna un exemple negatiu”, va assenyalar el tribunal. Tanmateix, referint-se a la seva edat i a la seva condició mèdica, el tribunal va dir que calia un enfocament equilibrat i que volia imposar un càstig “just i humà”.
Rebutjant la sol·licitud dels advocats de Patkar de llibertat condicional, el tribunal va dir que les seves accions mostren un “alt grau de gravetat i intencionalitat”, clarament dirigides a infligir un dany significatiu a la reputació de Saxena i que no hi ha cap indici de remordiment o acceptació de la responsabilitat pel dany causat a Patkar. ell.
El tribunal va dir que en acusar Saxena de participar en transaccions hawala, Patkar l’havia vinculat a activitats financeres il·legals sense cap prova i va soscavar seriosament la seva integritat financera i la seva confiança pública.
A més, l’acusació d'”hipotecar el poble de Gujarat i els seus recursos per a interessos estrangers” va suggerir que estava traint la confiança dels ciutadans de Gujarat per a un benefici personal, la qual cosa és una greu imputació que va danyar irreparablement la seva reputació i posició, el va dir el tribunal. El fet de qualificar el denunciant de “covard” i “no de patriota” va intensificar encara més el caràcter difamatori de les acusacions, va dir el tribunal.
El tribunal del magistrat metropolità Raghav Sharma va prendre nota de l’edat i l’estat mèdic de l’activista, però va observar que aquests factors “no l’absolven de la gravetat del seu delicte”, va informar.
El tribunal va ordenar a Patkar que pagués 10 mil rupies com a compensació a LG Saxena, dient que la imposició de la multa substancial reconeix el “dany extens i el patiment prolongat que havia patit el denunciant durant els 23-24 anys de batalla legal” i era un reconeixement tangible. de la seva angoixa.
Càrregues falses Mina la confiança: la cort
El delicte comporta una pena màxima de presó simple de fins a dos anys o multa o ambdues.
La sentència romandrà suspesa durant 30 dies per donar a Patkar l’oportunitat suficient per presentar un recurs, va dir el tribunal. El 24 de maig havia condemnat l’activista en la causa presentada l’any 2000 per Saxena quan era president de Consell Nacional de Llibertats Civils a causa d’un comunicat de premsa difamatori.
“Les acusacions infundades, com la participació en transaccions hawala i la posada en perill dels interessos del poble de Gujarat per a entitats estrangeres, van ser dissenyades per arruïnar la imatge pública i la credibilitat del denunciant. El denunciant va patir un dany profund a la seva reputació., confiança i posició social. Aquests comentaris difamatoris van provocar greus dificultats personals i professionals, obligant el denunciant a patir l’angoixa d’una llarga batalla legal durant més de 20 anys”, va dir el tribunal.
Els advocats Gajinder Kumar i Kiran Jai, els advocats de Saxena, van sol·licitar al tribunal que l’import de la multa fos lliurat a l’Autoritat de Serveis Jurídics de l’Estat de Delhi. En resposta a això, el tribunal va dir que el denunciant podria dispensar l’import segons el seu propi desig després de rebre-lo.
Prenent nota de l’estatus distingit de Patkar, que va obtenir els seus 28 premis nacionals i cinc internacionals, inclòs el Premi Right to Livelihood (Nobel alternatiu), el tribunal va remarcar que això fa que les seves accions siguin “encara més reprovables” i que la seva respectable posició a la societat comporta. la responsabilitat de defensar la veritat i actuar amb integritat.
“El fet que algú de la seva alçada faci acusacions tan falses i perjudicials agreuja la seva responsabilitat, ja que soscava la confiança pública i dóna un exemple negatiu”, va assenyalar el tribunal. Tanmateix, referint-se a la seva edat i a la seva condició mèdica, el tribunal va dir que calia un enfocament equilibrat i que volia imposar un càstig “just i humà”.
Rebutjant la sol·licitud dels advocats de Patkar de llibertat condicional, el tribunal va dir que les seves accions mostren un “alt grau de gravetat i intencionalitat”, clarament dirigides a infligir un dany significatiu a la reputació de Saxena i que no hi ha cap indici de remordiment o acceptació de la responsabilitat pel dany causat a Patkar. ell.
El tribunal va dir que en acusar Saxena de participar en transaccions hawala, Patkar l’havia vinculat a activitats financeres il·legals sense cap prova i va soscavar seriosament la seva integritat financera i la seva confiança pública.
A més, l’acusació d'”hipotecar el poble de Gujarat i els seus recursos per a interessos estrangers” va suggerir que estava traint la confiança dels ciutadans de Gujarat per a un benefici personal, la qual cosa és una greu imputació que va danyar irreparablement la seva reputació i posició, el va dir el tribunal. El fet de qualificar el denunciant de “covard” i “no de patriota” va intensificar encara més el caràcter difamatori de les acusacions, va dir el tribunal.
Índia,notícies de l’Índia,Notícies de l’Índia d’avui,Notícies d’avui,Notícies de Google,Notícies d’última hora,reputació,Consell Nacional de Llibertats Civils,Medha Patkar,càrrecs falsos,Delhi LG VK Saxena,difamació